Still Alive: Judecătorul NY întârzie decizia în lupta împotriva BitLicense | RO.concellodemelon.org

Still Alive: Judecătorul NY întârzie decizia în lupta împotriva BitLicense

Still Alive: Judecătorul NY întârzie decizia în lupta împotriva BitLicense

„Este el te plătește în Bitcoins?“

Întrebarea condusă de un agent de securitate instanță la consilierul juridic al New York rezident Theo Chino ieri, scoate în evidență o problemă centrală cu care se confruntă autoritățile de reglementare lung avand in vedere tehnologia - este Bitcoin o monedă sau marfă?

Pe măsură ce industria a descoperit, de timp și de timp din nou, că doar depinde.

Dar acest răspuns nu este suficient de destul de bun în New York, în cazul în care au fost puse în aplicare norme anticipate pentru startup pe baza faptului că legile de transmitere a banilor aplicate. In timp ce cele mai multe companii s-au resemnat cu regulile, obtinerea practici în formă sau altceva transport maritim, Chino nu a renunțat la lupta.

Două yearsafter inițial depunerea documentelor instanței, avocatul lui Chino a susținut în instanță, ieri, că așa-numitele regulamente BitLicense a pus capăt devreme pentru cariera clientului său ca un antreprenor Bitcoin, așa cum mulți alții au susținut.

Pe de o parte, consilierul juridic Chino a susținut că Departamentul de Stat din New York a serviciilor financiare (NYDFS) și-a depășit mandatul său atunci când a emis BitLicense. Pe de altă parte, avocatul inculpatului a susținut că Chino a avut nici un motiv pentru plângerea sa.

Dar, mai degrabă decât de respingere a cererii underdog, judecătorul Carmen Victoria St George a dat ceea ce poate fi una dintre situațiile mai surprinzătoare din istoria juridică scurt Bitcoin lui.

Ea a concluzionat:

„Curtea își rezervă decizie.“

În loc de cântărire, în mod oficial cu privire la caz, judecătorul Sf. Gheorghe a stabilit un viitor dată instanță pentru participanți să se întrunească din nou la 11 ianuarie 2018.

Dar, în timp ce ar putea părea ca o măsură birocratică iritant, Chino a fost toate zâmbete la concluzia zilei. Nu numai că acest lucru înseamnă cazul său ajunge să trăiască o altă zi, dar judecătorul părea, uneori, influențat de argumentele avocatului său.

Reclamantul

Pentru Chino și avocatul său, indecizia poate fi văzută ca o mică victorie, una care se va muta cazul lor mai departe în instanță, și, sperăm, oferi ajutor pentru întreprinderile mici care susțin au fost răniți de lege.

Pas cu pas înapoi, forța argumentului lui Chino este și a fost că, în calitate de proprietar „mici afaceri“, el nu a avut resursele necesare pentru a trece prin procesul de expensiveapplication notoriu pentru BitLicense. Nu numai că cererea costa 5.000 $, dar, de asemenea, a dus la solicitanții milioane de cheltuieli privind taxele legale.

Deci, înapoi în 2015, Chino a depus o plângere împotriva NYDFS și a încetat să lucreze la afacerea lui.

„Din momentul în care licența a fost promulgată,“ sfatul lui Chino Pierre Ciric, a susținut în instanță „el știa costul de conformitate a fost prohibitiv.“

Și există dovezi care sa sustina cererea. Pana in prezent, doar o mână de BitLicenses au fost acordate, iar mai multe companii rămân blocate în starea aplicației.

Cu toate acestea, a fost, probabil, criticile lui Chino bazate pe clasificarea juridică Bitcoin că a avut cel mai mare impact. Când a fost întrebat de către judecător, dacă Bitcoin a fost, de fapt, un instrument financiar, Ciric a răspuns, „Nu, absolut nu.“

In schimb, el a argumentat Criptomonedă a fost o marfă, mai strâns aliniată cu definiția pune forthin 2015 de către Comisia Trading US Commodities Futures.

Și Judecătorul St. George părea deschis argumentul.

Apărarea și

Pe de altă parte, cu toate acestea, Jonathan Conley, care a reprezentat NYDFS, a petrecut o mare parte din timpul său ocolesc această întrebare intelectuală mai mare.

Mai degrabă decât abordarea definiție legală deschis Bitcoin lui, Conley a susținut în schimb că Chino nu avea dreptul de a continua cu cererea sa, datorită faptului că el mântuială cererea BitLicense, printre alte revendicări.

Potrivit Conley, Chino a depus formele sale cu mai multe câmpuri declarând „nu se aplică“ și „nu voi dezvălui“, înainte de a opri procesul cu totul. Din acest motiv Conley a susținut daune au fost doar „speculativ“.

În acest fel, remarcile tăiate la miezul a ceea ce ar putea fi o altă problemă în cazul - dacă Chino este un candidat potrivit pentru a susține pretențiile sale. Dar pentru moment, această determinare va fi întârziată.

Vino ianuarie, rămâne de văzut doar modul în care judecătorul va pronunța - și în cazul în care mai multe surprize sunt în magazin pentru ceea ce este, probabil, cel mai probabil caz juridic industriei.

Știri asociate


Post Legile

Contractele inteligente sunt inteligente? O privire critică la întrebările de bază a blocului

Post Legile

Fondatorii Tezos au acționat în favoarea fraudării valorilor mobiliare în acțiunea din clasa potențială

Post Legile

Curtea americană îngheață activele BitConnect ca procese judiciare

Post Legile

Legea Bitcoin: Strategii de conformitate și evitare

Post Legile

Investitori Clasa de acțiuni împotriva BitConnect după închidere

Post Legile

Parlamentarii din Washington încearcă să păstreze magazinele Bitcoin în afara magazinelor

Post Legile

Bitcoin ATM-uri sunt atacate cu ciocane în Midwest din SUA

Post Legile

Directorul BitInstant Charlie Shrem arestat în Bustul Bitcoin Road Silk

Post Legile

Curtea ia controlul asupra criptzei de schimb valutar digital

Post Legile

Ben Lawsky demonstrează evoluția problemei Bitcoin în Reddit AMA

Post Legile

BNP Paribas lucrează cu lansarea Blockchain la Legea open source

Post Legile

Breaking ultima revizuire BitLicense din New York